俄亥俄州最高法院裁定，标榜“无骨”的鸡翅可以有骨

　　俄亥俄州最高法院周四裁定，消费者不能指望无骨鸡翅真的没有骨头，并驳回了一名餐馆顾客的索赔，该顾客因喉咙里卡了一根骨头而导致严重的医疗并发症。

　　迈克尔·伯克海默与妻子和朋友们在俄亥俄州汉密尔顿的一家鸡翅店用餐，他点了一份常规的无骨鸡翅配帕尔马蒜蓉酱，这时他觉得一口大小的肉放错了地方。三天后，伯克默开始发烧，食欲不振，他去了急诊室，医生在那里发现了一根又长又细的骨头撕裂了他的食道，引起了感染。

　　伯克海默起诉了布鲁克伍德之翼餐厅，称该餐厅没有警告他所谓的“无骨鸡翅”——当然，这是一种无骨、无皮的鸡胸肉块——可能含有骨头。诉讼还点名了供应商和生产鸡的农场，声称他们都有疏忽。

　　周四，最高法院以4比3的裁决结果表示，“无骨鸡翅”指的是一种烹饪方式，伯克海默应该警惕骨头，因为大家都知道鸡是有骨头的。高等法院支持下级法院驳回伯克海默的诉讼。

　　法官约瑟夫·t·德特斯(Joseph T. Deters)代表多数意见写道:“一名在菜单上看到‘无骨鸡翅’的食客不会相信餐馆保证菜品中不含骨头，就像不会相信菜品是用鸡翅做的一样，就像一个吃‘鸡柳’的人会知道他吃的不是鸡柳一样。”

　　持不同意见的法官称，德特斯的推理“纯属胡言乱语”，并表示，应该让陪审团来决定这家餐厅是否疏忽了向伯克海默提供一块广告上标榜的无骨鸡肉。

　　“必须问一个问题:真的有人相信这个国家的父母给他们的孩子喂去骨的鸡翅、鸡柳、鸡块或鸡指，希望鸡肉里有骨头吗?”他们当然没有，”法官迈克尔·p·唐纳利(Michael P. Donnelly)在反对意见中写道。他们一读‘无骨’二字，就以为是‘无骨’，凡明理的人都是这样想的。”