拥有百年历史的Subi剧院在“崩溃点”(或不是)被拒绝演示…

　　苏比亚科(Subiaco)主干道上一座20世纪早期的破旧剧院，在经历了三小时的雪橇比赛后获得了缓刑。在这场比赛中，遗产保护主义者和市议会与开发巨头Sanur进行了正面交锋。

　　周二，内地铁开发评估小组听取了来自公众、开发商Sanur和苏比亚科市市长、律师、工程师和规划师的22份报告。

　　Sanur的发言人声称，希望拯救1912年建成的海伊街剧院是“一厢情愿的想法”，因为这座建筑“正处于崩溃的边缘”。

　　“2021年2月，我站在苏比亚科市议会面前，告诉他们这些建筑很危险。没有人相信我，”萨努尔城市设计顾问马尔科姆·麦凯说。

　　“从那以后，每一位看过这些建筑的结构工程师都证明了我的正确性，他们都认为这些建筑很危险。

　　“我有太多个不眠之夜，担心明天是不是崩溃的日子。”

　　如果拆除，该地点将被重新开发为零售区。

　　麦凯表示，开发商已经尽了一切努力“让海伊街再次安全”，而伦敦金融城也尽了一切努力确保“公众仍处于危险之中”。

　　但伦敦金融城的律师进行了回击，强烈否认大楼濒临倒塌的说法。

　　麦克劳德律师事务所(McLeods Lawyers)的马德琳?马德瓦德(Madeline Madvad)表示:“该市聘请了专家，他们提供了数据和报告……(证明)这些建筑没有迫在眉睫的倒塌风险，不需要拆除。”

　　2021年，这个问题被提交到国家行政法庭，对建筑结构完整性和立面的担忧被排除在外。

　　Madvad说，法庭的裁决仍然适用，该建筑的许多遗产价值仍然可以挽救。

　　她说:“审裁处倾向于采纳城市结构工程师David Katz的证据，他仍然是该市的结构工程师。根据他的证据，审裁处认为，440 Hay Street的补救工程将恢复立面的结构完整性，并确保长期的稳定性和耐久性。”

　　从那时起，大卫·卡茨对这些建筑的看法就没有改变;他仍然认为这些国家不会马上面临崩溃的风险。”

　　最终，专家组站在了一大批当地居民的一边，他们出席会议，支持保留剧院，以4比1的投票结果拒绝拆除剧院。

　　“我认为很明显，这些建筑为该地区的遗产结构做出了重大贡献，”小组成员、苏比亚科市议员西蒙·怀特说。

　　“这是一个黑白分明的问题;它不是很滑的东西;这是我们可以支持的。”

　　这场雪橇比赛甚至在会议开始之前就开始了。周二上午，萨努尔发表声明，指责伦敦金融城取消保护性登机，将公众置于危险之中。

　　声明说:“安装该结构的脚手架承包商证实，它和Sanur一样，对纽约市对工程脚手架的改造感到担忧，现在所有的配重和脚手架支架都暴露在公众面前。”

　　该公司表示，多名结构工程师曾建议该建筑不宜居住，对公共安全构成威胁。

　　“Sanur认为，在民主行动党决定这些建筑命运的会议前一天决定移除登板，是苏比亚科市最后一刻的噱头，可能会违反其作为地方政府当局的注意义务。”

　　“苏比亚科市已经尽其所能确保建筑保持现状，包括滥用‘遗产’作为一揽子反开发工具来阻止开发，而不是确保保留过去最好的东西。”

　　作为回应，苏比亚科市长大卫·麦克马伦说，多名工程师和州行政法庭已经确定了这座建筑的完整性。

　　“我们的员工不做特技，”他说。

　　发言人说:“不过，他们昨日的确移走了墙板，让发展评估小组成员今天上午在实地视察时看到这些文物建筑。”

　　“市政工作人员和工程师相信，这些木板(位于城市土地上)没有任何结构用途;他们的移除不会对社区构成任何安全威胁。”

　　Sanur还在积极通过国家行政法庭寻求拆迁令。

　　获取当天的突发新闻，娱乐想法和长阅读享受。注册接收我们的晚报时事通讯。